Իրավաբանական ակնարկ՝ Կորպորատիվ հանցագործությունների կանխման եվ իրավաբանական անձանց քրեական պատասխանատվությունից ազատման օրենսդրակկան մեխանիզմները

համոզված էր, որ բարձր սոցիալական կարգավիճակ ունեցող անձինք չեն կարող ներգրավված լինել որևէ հանցագործության կատարման մեջ, որպիսի համոզմունքը հանգեցրեց «սպիտակ օձիքի հանցագործություն» եզրույթի բավականին ուշ ի հայտ գալուն։ Վերջինս առաջին անգամ կիրառվել է 1930 թվականին սոցիոլոգ Էդվին Սաթերլենդի կողմից՝ նկարագրելու համար բարձր սոցիալական կարգավիճակ և/կամ վստահության բարձր մակարդակ և/կամ տեղեկատվության պատշաճ հասանելիություն ունեցող մասնագետների կողմից կատարված հանցագործությունները։

ՆԵՐԱԾՈՒԹՅՈՒՆ

Ներկայումս մեծ տարածում են ստացել կորպորատիվ հանցագործություններըորոնց ընթացքումանձըօգտագործելով իր պաշտոնական դիրքըիրավաբանական անձի անունից կատարում էհանցանք։ Կարևոր նշանակություն ունի այն հանգամանքըոր տվյալ հանցագործությունըկատարված լինի կամ ի շահ իրավաբանական անձիկամ իրավաբանական անձին օգտագործելումիջոցով։

Կորպորատիվ հանցագործությունները կարող են  մեծ ազդեցություն ունենալ ընկերությանաշխատողների և հաճախորդների վրա՝ վնասելով վերջիններիս գործարար համբավին ևհեղինակությանըինչը կարող է կործանարար լինել բիզնեսի յուրաքանչյուր մասնակցի համար։Անհրաժեշտ է ընդգծելոր նման հանցագործությունը կարող է հանգեցնել ընկերությանբաժնեմասերի արժեքի նվազմանըբաժնետիրոջ գույքի բռնագրավմանը և մի շարք այլանբարենպաստ հետևանքների։

Նման հանցագործությունների կանխման նպատակով ՀՀ քրեական օրենսգրքում կատարվել ենփոփոխություններ և 2023 թվականի հունվարի 1-ից ուժի մեջ են մտել ՀՀ քրեական օրենսգրքի՝իրավաբանական անձանց պատասխանատվություն նախատեսող իրավակարգավորումներըինչը վկայում է այն մասինոր ներկայումս իրավաբանական անձինք նույնպես ենթակա ենքրեական պատասխանատվության։

 

ԻՆՉՊԵ՞Ս ԿԱՆԽԵԼ ԿՈՐՊՈՐԱՏԻՎ ՀԱՆՑԱԳՈՐԾՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԱՏԱՐՈՒՄԸ

Գործող քրեական օրենսգիրքը իրավաբանական անձանց դիտարկում է որպես քրեականպատասխանատվության սուբյեկտ։ ՀՀ քրեական օրենսգիրքը չի առանձնացնում կոնկրետհանցագործություններըորոնց համար իրավաբանական անձինք ենթակա են քերականպատասխանատվությանայսպիսով իրավաբանական անձանց համար կիրառելի են այն բոլորհանցատեսակներըորոնք կիրառելի կարող են լինել ողջամտության սահմանում իրավաբանականանձանց համար հաշվի առնելով վերջինիս յուրահատկությունը։ Իրավաբանական անձինքենթակա են քրեական պատասխանատվության մասնավորապես՝ կաշառք տալու և/կամստանալուսնանկության ընթացքում անօրինական գործունեությանկանխամտածվածսնանկությանհարկերըտուրքերը կամ այլ վճարները չվճարելուհակամրցակցայինգործունեության և վերջիններիս վերաբերելի այլ հանցագործություններ կատարելու դեպքում։

Հաշվի առնելովոր կորպորատիվ հանցագործությունների համար սահմանված քրեականպատասխանատվությունից ազատվելըինչպես նաև դրանց արդյունքում ընկերությանըվերջինիսբաժնետերերին և այլ ղեկավարներինընդհուպ ընկերության աշխատակիցներին պատճառվածվնասների հետևանքները վերացնելը պահանջում են ահռելի ռեսուրսներ և ջանքերկարևոր էներդնել մեխանիզմներ՝ նախ և առաջ ուղղված նման հանցագործությունների կանխմանը։

Մինչդեռմիջազգային փորձը վկայում էոր կորպորատիվ հանցագործությունների բացահայտումնու կանխարգելումը ևս բավականին բարդ ընթացակարգ է և մեծ ջանքեր կարող են պահանջվելվերջիններս կանխելու համար։

Այս ոլորտի մասնագետներըհիմնվելով իրենց փորձի վրաառաջարկում են նմանհանցագործությունների կանխարգելման տարբեր մեխանիզմներինչպիսիքեն հզործրագրակազմի օգտագործումնիրական ժամանակում աշխատանքի պատշաճ մոնիթորինգիրականացնելու նպատակովաշխատակիցների պատշաճ և ճիշտ ժամանակին վերահսկողությունըընկերության ներքինաուդիտի իրականացումըպարտականությունների խիստ տարանջատման պահպանումը և այլն։

 

ԻՆՉՊԵ՞Ս ԱԶԱՏՎԵԼ ՔՐԵԱԿԱՆ ՊԱՏԱՍԽԱՆԱՏՎՈՒԹՅՈՒՆԻՑ

Եթե ամեն դեպքում չի հաջողվել խուսափել հանցագործության կատարումիցապա ինչպե՞սազատվել կատարված արարքի համար քրեական օրենսգրքով նախատեսվածպատասխանատվությունից։

Քրեական պատասխանատվությունից ազատվելու համար նախ և առաջ անհրաժեշտ էորպեսզիիրավաբանական անձը նախօրոք ձեռնարկած լինի իրենից կախված բոլոր միջոցառումներըկորպորատիվ հանցագործությունների կատարումը կանխելու համար։

Քրեական օրենսգիրքն ամրագրում էոր իրավաբանական անձը ազատվում է քրեականպատասխանատվությունիցեթե նախապես ձեռնարկել է հանցանքի կատարման բացառմաննուղղված գործողություններ՝ անկախ այն հանգամանքից՝ ձեռնարկված միջոցները հասել են իրենցնպատակինթե ոչ։

Օրինակեթե իրավաբանական անձի ղեկավարըօգտագործելով իրավաբանական անձըիրականացրել է կոռուպցիոն գործողություններիրավաբանական անձը տվյալ պարագայումենթակա չի լինի պատասխանատվությանեթե դրանում նախապես ներդրված լինեն բոլորհնարավոր մեխանիզմներըորոնք ուղղված են կոնկրետ կոռուպցիայի կանխարգելմանը։ Այդպիսիմեխանիզմներից կարող է լինելհամապատասխան կարգերի մշակումըաշխատակիցներիիրազեկման միջոցառումների իրականացումըժամանակ առ ժամանակ ներքին վերահսկողությանիրականացումը և համապատասխան ներքին վերահսկողության կարգերի առկայությունըաշխատակիցների կողմից կոռուպցիոն գործողություններին ուղղված արարքների իրականացմանկամ նման փորձի պարագայում վերջիններիս նկատմամբ հատուկ պատասխանատվությանմիջոցների կիրառումըայդ մասով ներքին ընթացակարգերի սահմանումը և իրազեկումըաշխատակիցների վարքագծի կանոնների հստակ ամրագրումըև ցանկացած այլ մեխանիզմորըկօգնի ինչ որ չափով նվազեցնել և կանխարգելել կոռուպցիոն դրսևորումները։

Հարկ է նաև նշելոր իրավաբանական անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունիցնաև այն դեպքումերբ վերացնում է հանցանքի կատարմանը նպաստող պատճառները ևպայմաններըեթեիհարկեայդպիսիք առկա ենկամ երբ վերջինս հատուցում է պատճառվածվնասը և հարթում է ենթադրյալ հանցագործության այլ հետևանքներըվերադարձնում էհանցագործության արդյունքում ձեռք բերված գույքըինչպես նաև քրեական օրենսգրքովնախատեսված այլ դեպքերում։

Օրինակներկայումս քրեական պատասխանատվություն է նախատեսվում իրավաբանական անձիղեկավարիանհատ ձեռնարկատիրոջֆիզիկական անձի կամ պատասխանատու այլ անձիկողմից հարկերըտուրքերը կամ այլ վճարները խոշոր չափերով չվճարելու նպատակովօրենսդրությամբ նախատեսված հաշվետվությունըհաշվարկըհայտարարագիրը կամ հարկըտուրքը կամ այլ վճարը հաշվարկելու կամ վճարելու պարտավորություն առաջացնող պարտադիրայլ փաստաթուղթն օրենքով սահմանված կարգով կամ ժամկետներում չներկայացնելու կամհաշվետվությանհաշվարկիհայտարարագրի կամ հարկըտուրքը կամ այլ վճարը հաշվարկելուկամ վճարելու պարտավորություն առաջացնող պարտադիր այլ փաստաթղթի մեջ խեղաթյուրվածտվյալ մտցնելու կամ հարկման օբյեկտը թաքցնելու կամ խաբեության այլ դրսևորման համար։

Տվյալ դեպքումեթե իրավաբանական անձը նույնիսկ չի կարողացել խուսափել հանցանքիկատարումիցսակայն պատրաստակամ է հատուցելու հանցավորությամբ պատճառվածվնասներըհարթում է ենթադրյալ հանցագործությամբ պատճառված վնասներըինչպես նաևվերացնում է տվյալ հանցանքի կատարմանը նպաստող պատճառները և պայմաններըապավերջինս հնարավոր է ազատվի քրեական պատասխանատվությունից։

Կամօրինակ քրեորեն պատժելի է նաև հակամրցակցային գործունեությունըմասնավորապես՝տնտեսական գործունեությունը համակարգելը կամ հակամրցակցային համաձայնությունկայացնելը կամ մենաշնորհ կամ գերիշխող դիրքը չարաշահելը կամ համակենտրոնացումըչհայտարարագրելը կամ արգելված համակենտրոնացումը գործողության մեջ դնելըորըհանգեցրել է մրցակցության սահմանափակմանկանխման կամ արգելման և խոշոր չափերիգույքային վնաս է պատճառել անձի կամ կազմակերպության իրավունքներինազատություններինկամ օրինական շահերին կամ հասարակության կամ պետության օրինական շահերինկամ որիարդյունքով տնտեսավարող սուբյեկտն ստացել է խոշոր չափերի շահույթ։ Տվյալ դեպքումիրավաբանական անձը հնարավորություն ունի ազատվելու քրեական պատասխանատվությունիցեթե վերջինս հատուցի վերոնշյալ սուբյեկտներին հանցանքի հետևանքով պատճառված վնասներըվերադարձնի ստացված շահույթը և վերացնի հանցանքի կատարմանը նպաստած պատճառներըև պայմանները։

Այսպիսովյուրաքանչյուր անգամ իրավաբանական անձի քրեական պատասխանատվությունիցազատման տարբերակները քննարկելիս առաջին հերթին անհրաժեշտ է ուշադրություն դարձնել միքանի հանգամանքների առկայությանըարդյո՞ք ընկերությունը ձեռնարկել է հնարվոր բոլորմիջոցները հանցագործությունը կանխարգելելու համարարդյո՞ք պատրաստակամ է հատուցելհանցագործության արդյունում պատճառված վնասները և ստացված եկամուտներըայդպիսիքլինելու պարագայում։

Իրավաբանական անձն ազատվում է քրեական պատասխանատվությունից նաև քրեականօրենսգրքով նախատեսված պատասխանատտվությունից ազատման ընդհանուր հիմքերովայնքանովորքանով դրանք կիրառելի են իրավաբանական անձի դեպքում։

Մեր իրավաբանական գրասենյակը կարող է աջակցել ինչպես նման հանցագործություններիկանխարգելմանն ուղղված համապատասխան մեխանիզմների ներդրմանայնպես էլ հանցանքըկատարվելու դեպքում՝ պաշտպանության իրականացման շրջանակներում։

ԾանուցումԱյստեղ ներկայացված մտքերը ունեն տեղեկատվական բնույթ և չենհանդիսանում իրավաբանական խորհրդատվություն